— Вольности я вижу во всех попытках Новгорода и Пскова против Грозного!.. — заговорил князь с ударением. — Вольности проснувшиеся вижу в период всего междуцарствия!.. Вольности в расколе против московского православия!.. Вольности в
бунтах стрельцов!.. Вольности в образовании всех наших украйн!..
Но, мало знакомый с историею стрелецких мятежей, он отнес к одному году (1683) и майское кровопролитие 1682 года, и
бунт стрельцов после казни Хованского, и заговор Шакловитого, и падение Софии.
Матвеев, как и вся партия, противная Софии, видит в
бунте стрельцов не более как интригу Ивана Михайловича Милославского, которого он поэтому и называет скорпионом, заразившим ядом своим все войско стрелецкое.
Неточные совпадения
Но события, следовавшие за первым стрелецким
бунтом, до 1698 года, должны были показать Петру, что крамола Милославского была только случайным обстоятельством, которое пришлось
стрельцам очень кстати и без которого, однако ж, они поступили бы точно так же.
Тысячи
стрельцов и людей, оговоренных ими, ежедневно по нескольку часов пытаны были в нескольких застенках о причинах и целях
бунта.
Ничто не могло изменить мнения Петра о
стрельцах, ничто не могло уничтожить в нем убеждение, что это опасные крамольники, своевольные злодеи, готовые всякую минуту поднять знамя
бунта.
Действительно, отпущенные, или, лучше сказать, посланные в полки свои, беглые
стрельцы возмутили остальных, и в июне открылся уже настоящий
бунт:
стрельцы шли к Москве.
Действительно, в списке с указа сказано было, между прочим, что воспитанник и любимец царевны Софии Алексеевны, по имени Володька, по прозванию Последний Новик (приметами такой-то и такой-то), во время одного из стрелецких
бунтов вкрался между прислуги в Троицкий монастырь, где царский дом нашел тогда убежище от разъяренных
стрельцов.